디지털 접근성이란 무엇인가요?

접근 가능한 웹사이트란 장애가 있는 사람들이 콘텐츠와 기능에 어려움 없이 접근할 수 있도록 설계된 사이트를 의미합니다.

접근 가능한 사이트는 예를 들어 다음과 같은 기능을 제공합니다:

음성 합성 및/또는 점자 디스플레이를 통한 탐색 (주로 시각장애인 및 저시력자를 위해 사용됨).
사용자의 필요에 따라 화면 표시를 맞춤 설정 (글자 확대, 색상 변경 등).
마우스를 사용하지 않고 탐색 (키보드만 사용, 터치스크린, 음성 명령 또는 기타 보조 장치 활용).

이를 위해 웹사이트는 제작 및 업데이트 시 최신 접근성 표준을 준수해야 합니다.

RGAA 준수 선언

Pass Tourisme Le Havre Etretat은(는) 2005년 2월 11일 법률 제2005-102호 제47조에 따라 서비스 포털의 접근성을 보장하기 위해 노력하고 있습니다.

이 접근성 선언은 다음 온라인 서비스에 적용됩니다: https://www.lehavre-etretat-pass-tourisme.com/.

준수 상태

포털 https://www.lehavre-etretat-pass-tourisme.com/ 은 일반 접근성 개선 기준(RGAA 4.1.2)에 부분적으로 준수하고 있습니다. 비준수 항목은 아래에 나열되어 있습니다.

테스트 결과

Otipass에서 수행한 접근성 감사 결과, RGAA 기준의 58%가 준수된 것으로 나타났습니다^*.

이 비율은 다음을 기준으로 합니다: (총 38개의 적용 가능한 기준 중)

22개 기준 준수
16개 기준 미준수
11개 기준 해당 없음
57개 기준 테스트되지 않음

_{(*) 이 비율은 잠정적인 값입니다. 전체 106개 중 49개 기준을 포함하는 자동화 보고서를 기반으로 계산되었습니다.}

접근 불가능한 콘텐츠

테스트되지 않음

기준 1.3 : 대체 텍스트가 있는 정보 전달 이미지는 그 대체 텍스트가 적절한가?
기준 1.4 : CAPTCHA 또는 테스트용 이미지의 경우, 대체 텍스트가 해당 이미지의 성격과 기능을 식별할 수 있는가?
기준 1.5 : CAPTCHA 이미지에 대해 콘텐츠나 기능에 접근할 수 있는 대체 수단이 제공되는가?
기준 1.6 : 필요한 경우, 정보 전달 이미지는 상세 설명을 제공하는가?
기준 1.7 : 상세 설명이 있는 경우, 그 설명은 적절한가?
기준 1.8 : 정보를 전달하는 텍스트 이미지의 경우, 대체 메커니즘이 없는 경우 가능한 한 스타일이 적용된 텍스트로 대체되었는가(예외 제외)?
기준 1.9 : 필요한 경우, 각 이미지의 캡션은 해당 이미지와 올바르게 연결되어 있는가?
기준 2.2 : 프레임 제목이 있는 경우, 그 제목은 적절한가?
기준 4.1 : 사전 녹화된 각 시간 기반 미디어는 필요한 경우 텍스트 전사 또는 동기화된 음성 설명을 제공하는가?
기준 4.2 : 사전 녹화된 각 시간 기반 미디어는 필요한 경우 동기화된 텍스트 전사를 제공하는가?
기준 4.3 : 사전 녹화된 각 시간 기반 미디어는 필요한 경우 동기화된 음성 설명을 제공하는가?
기준 4.4 : 텍스트 전사 또는 음성 설명이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 4.5 : 텍스트 전사가 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 4.6 : 음성 설명이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 4.9 : 대체 수단이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 5.1 : 각 복잡한 데이터 표에는 요약이 제공되는가?
기준 5.2 : 요약이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 5.3 : 레이아웃용 표의 경우, 선형화했을 때 내용이 이해 가능한가?
기준 5.5 : 제목이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 7.2 : 스크립트에 대체 수단이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 7.5 : 각 웹 페이지에서 상태 메시지는 보조 기술에 의해 올바르게 전달되는가?
기준 8.1 : 각 웹 페이지는 문서 유형이 정의되어 있는가?
기준 8.2 : 각 웹 페이지의 생성된 소스 코드는 선언된 문서 유형에 따라 유효한가?
기준 8.6 : 페이지 제목이 있는 경우, 그 제목은 적절한가?
기준 8.10 : 각 웹 페이지에서 읽기 방향의 변경이 표시되어 있는가?
기준 9.4 : 각 웹 페이지에서 인용은 올바르게 표시되어 있는가?
기준 10.1 : 웹사이트에서 정보 표현을 제어하기 위해 스타일시트가 사용되는가?
기준 10.2 : 각 웹 페이지에서 스타일시트를 비활성화해도 정보 콘텐츠가 유지되는가?
기준 10.3 : 각 웹 페이지에서 스타일시트를 비활성화해도 정보는 이해 가능한가?
기준 10.5 : 각 웹 페이지에서 배경색 및 글자색 관련 CSS 속성이 올바르게 사용되는가?
기준 10.7 : 각 웹 페이지에서 포커스를 받는 요소는 시각적으로 식별 가능한가?
기준 10.9 : 각 웹 페이지에서 정보는 형태, 크기 또는 위치만으로 전달되지 않는가?
기준 10.10 : 이 규칙은 적절하게 구현되었는가?
기준 10.11 : 각 웹 페이지에서 콘텐츠는 정보나 기능 손실 없이, 높이 256px 또는 너비 320px 환경에서도 스크롤 제약 없이 표시 가능한가(예외 제외)?
기준 10.13 : 포커스 또는 호버 시 나타나는 추가 콘텐츠는 사용자가 제어할 수 있는가(예외 제외)?
기준 11.3 : 동일한 기능을 가진 반복 라벨은 일관되게 사용되는가?
기준 11.4 : 라벨과 해당 입력 필드는 인접해 있는가(예외 제외)?
기준 11.5 : 동일한 성격의 입력 필드는 필요한 경우 그룹화되어 있는가?
기준 11.6 : 각 입력 필드 그룹에는 범례(legend)가 있는가?
기준 11.7 : 범례는 적절한가?
기준 11.8 : 선택 목록에서 동일한 성격의 항목은 적절하게 그룹화되어 있는가?
기준 11.12 : 데이터 변경, 삭제, 제출 등 중요한 작업에서 사용자는 입력 데이터를 수정, 갱신 또는 복구할 수 있는가?
기준 12.1 : 각 페이지 집합은 최소 두 가지 이상의 탐색 방법을 제공하는가(예외 제외)?
기준 12.2 : 각 페이지 집합에서 메뉴 및 내비게이션 영역은 일관된 위치에 있는가(예외 제외)?
기준 12.3 : 사이트맵 페이지는 적절한가?
기준 12.4 : 사이트맵은 일관된 방식으로 접근 가능한가?
기준 12.5 : 검색 기능은 일관된 방식으로 접근 가능한가?
기준 12.10 : 단일 키 단축키는 사용자가 제어할 수 있는가?
기준 13.2 : 사용자의 명시적 동작 없이 새 창이 열리지 않는가?
기준 13.3 : 다운로드 가능한 문서에는 필요한 경우 접근 가능한 버전이 제공되는가(예외 제외)?
기준 13.4 : 접근 가능한 버전은 동일한 정보를 제공하는가?
기준 13.5 : ASCII 아트, 이모티콘 등 이해하기 어려운 콘텐츠에 대체 수단이 있는가?
기준 13.6 : 대체 수단이 있는 경우, 그 내용은 적절한가?
기준 13.7 : 급격한 밝기 변화 또는 플래시 효과는 적절하게 사용되는가?
기준 13.10 : 복잡한 제스처를 요구하는 기능은 단순한 제스처로도 수행 가능한가(예외 제외)?
기준 13.11 : 단일 포인터 입력으로 실행되는 동작은 취소할 수 있는가(예외 제외)?
기준 13.12 : 기기 움직임을 요구하는 기능은 대체 방법으로 수행 가능한가(예외 제외)?

미준수

기준 1.1 : 정보를 전달하는 모든 이미지는 대체 텍스트를 제공하는가?
기준 1.2 : 장식용 이미지는 보조 기술에 의해 올바르게 무시되도록 처리되었는가?
기준 3.2 : 각 웹 페이지에서 텍스트와 배경 간의 대비가 충분한가?
기준 3.3 : 각 웹 페이지에서 인터페이스 구성 요소 또는 정보 전달 그래픽 요소의 색상 대비가 충분한가?
기준 4.7 : 각 비시간 기반 미디어는 필요한 경우 적절한 대체 수단을 제공하는가?
기준 4.8 : 각 비시간 기반 미디어는 필요한 경우 대체 수단을 제공하는가?
기준 4.13 : 각 시간 기반 및 비시간 기반 미디어는 보조 기술과 호환되는가(예외 제외)?
기준 6.1 : 각 링크는 명확한 의미를 가지는가(예외 제외)?
기준 6.2 : 각 웹 페이지에서 모든 링크는 링크 텍스트를 가지는가?
기준 7.1 : 각 스크립트는 필요한 경우 보조 기술과 호환되는가?
기준 8.9 : 각 웹 페이지에서 HTML 태그가 표현 목적만으로 사용되지 않았는가?
기준 9.3 : 각 웹 페이지에서 모든 목록은 올바르게 구조화되어 있는가?
기준 11.1 : 각 입력 필드에는 라벨이 있는가?
기준 11.2 : 라벨은 해당 필드의 정확한 기능을 설명하는가?
기준 11.9 : 각 버튼의 레이블은 적절한가(예외 제외)?
기준 11.10 : 입력 검증은 적절하게 사용되는가(예외 제외)?

해당 없음

감사된 페이지에 관련 콘텐츠가 없어 적용되지 않는 기준입니다 (axe-core 자동 감지).

기준 4.10 : 자동으로 재생되는 모든 소리는 사용자가 제어할 수 있는가?
기준 4.11 : 각 시간 기반 미디어의 이용은 필요한 경우 키보드 및 포인팅 장치로 제어 가능한가?
기준 4.12 : 각 비시간 기반 미디어의 이용은 키보드 및 포인팅 장치로 제어 가능한가?
기준 5.8 : 레이아웃용 표에서 데이터 표 전용 요소를 사용하지 않았는가?
기준 7.4 : 컨텍스트 변경을 유발하는 스크립트의 경우, 사용자가 이를 인지하거나 제어할 수 있는가?
기준 10.14 : CSS로만 표시되는 추가 콘텐츠는 키보드 및 포인팅 장치로 접근 가능한가?
기준 11.11 : 입력 오류가 발생할 경우, 수정에 도움이 되는 안내가 제공되는가?
기준 11.13 : 입력 필드의 목적은 자동 완성을 지원할 수 있도록 식별 가능한가?
기준 12.11 : 추가 콘텐츠는 필요한 경우 키보드로 접근 가능한가?
기준 13.1 : 각 웹 페이지에서 콘텐츠를 변경하는 시간 제한은 사용자가 제어할 수 있는가(예외 제외)?
기준 13.8 : 움직이거나 깜박이는 콘텐츠는 사용자가 제어할 수 있는가?

접근성 선언 작성

이 선언은 2026년 4월 27일에 작성되었습니다.

웹사이트 구현에 사용된 기술:

HTML5
CSS3 / SCSS / Bootstrap
Javascript / JQuery
ARIA
SVG

사용자 에이전트, 보조 기술 및 접근성 검증 도구

자동 테스트

이 감사는 접근성 문제를 자동으로 감지하기 위해 axe-core 도구를 사용합니다.

일부 RGAA 기준은 수동 검증이 필요하며, 이 자동 감사에는 포함되지 않습니다.

수동 테스트

RGAA 4.1.2 기준 환경에 따라 보조 기술을 통한 콘텐츠 재현을 보장하기 위해 추가 테스트가 필요합니다:

Wave (Chrome 플러그인)
Lighthouse (Chrome)
Web Developer (Chrome 플러그인)
WCAG 대비 검사기

접근성 검증이 수행된 페이지

피드백 및 문의

콘텐츠나 서비스에 접근할 수 없는 경우, 웹사이트 담당자에게 문의하여 대체 접근 방법을 안내받거나 다른 형식으로 콘텐츠를 제공받을 수 있습니다.

구제 절차

다음과 같은 경우 이 절차를 이용할 수 있습니다.

Pass Tourisme Le Havre Etretat의 디지털 접근성 담당자에게 접근성 문제를 신고했음에도 불구하고, 콘텐츠나 서비스에 접근할 수 없고 만족스러운 답변을 받지 못한 경우입니다.

권리옹호기관(Defender of Rights)에 메시지 보내기: https://formulaire.defenseurdesdroits.fr

지역 권리옹호기관 담당자에게 문의: https://www.defenseurdesdroits.fr/saisir/delegues

우편으로 보내기 (무료, 우표 불필요):
Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07